*仅供医学专业人士阅读参考
规范化诊疗与长期随访是哮喘全程管理中不可或缺的环节。
支气管哮喘（简称哮喘）是一种常见的慢性呼吸系统疾病，近年来其患病率在全球范围内呈现逐年上升的趋势。在我国，20岁及以上人群哮喘患病率为4.2%，患者人数约4570万，其中重度哮喘患者比例约为3.4%~8.3%，成人重度哮喘患者人数可达394万[1]。这不仅给患者家庭带来了沉重的经济负担，也对社会医疗资源构成了巨大压力。
哮喘的发病机制复杂多样，这使得其诊疗管理面临着诸多挑战，如早期诊断不足、患者治疗依从性低以及重度哮喘管理难度大等。为了实现哮喘的长期有效控制，进而提高患者的生活质量，实施从规范化诊疗到长期随访的全程管理显得尤为关键。
抗炎新趋势：AIR治疗成为哮喘全程管理重要手段
哮喘的本质是慢性气道炎症，炎症控制不佳会导致不可预测的症状加重和急性发作，且不同严重程度的哮喘都可能发生急性发作[2,3]。然而，症状加重往往滞后于炎症水平上升，即炎症积累到一定程度后，症状才显现[3]。因此，加强哮喘患者的炎症控制在全程管理中至关重要。
基于这一发病机制，针对气道炎症的哮喘治疗模式不断演进，抗炎缓解药物已成为哮喘治疗的关键选择。2023年，全球哮喘防治创议（GINA）明确提出抗炎缓解药物（AIR）概念，即同时含有低剂量吸入性糖皮质激素（ICS）和速效支气管舒张剂的缓解吸入剂[4]。
同时，GINA 2023还列出了具体的药物及其用法用量，建议在第1-2级治疗中进行AIR-only方案，在第3-5级治疗中进行维持缓解（MART）治疗，并推荐ICS-福莫特罗作为首选缓解药物和控制药物[4]。
此外，在临床实践中，长期随访是不可或缺的环节。定期、规律的随访能够使医生及时掌握患者的病情和治疗效果，从而及时调整治疗方案，确保治疗的有效性。《支气管哮喘防治指南（2024年版）》[1]（以下简称中国哮喘指南）指出，通常在起始治疗后每2~4周进行复诊，以后每1~3个月随访1次，定期指导患者正确掌握药物吸入技术有助于哮喘控制。
突破局限：生物制剂为重度哮喘患者带来新希望
随着哮喘治疗手段的不断更新，近年来学界提出重度哮喘更高的治疗目标——临床治愈，多项国内外指南/共识已纳入这一治疗目标。
虽然不同指南共识对于“临床治愈”的具体定义和标准存在一定差异，但通常都会强调至少12个月内无明显的哮喘症状和急性发作，肺功能稳定且患者无需进一步口服糖皮质激素（OCS）治疗。其中，哮喘症状可通过哮喘控制问卷（ACQ）评分或哮喘控制测试（ACT）评分来进行评估，例如ACQ <1.5或≤0.75、ACT≥20[5]。
然而，实现多维度的临床治愈并非易事。部分重度哮喘患者在接受中-高剂量ICS-LABA治疗后仍未达到良好的哮喘控制。甚至有研究发现，在使用了高剂量ICS-LABA的重度哮喘患者中，能够实现临床治愈（无哮喘症状、无需使用OCS、无急性发作、肺功能正常化）的比例低至0%[6]。这也使得重度哮喘的治疗与管理成为了临床难题。
值得欣喜的是，随着越来越多的生物制剂面世，既往难以管理的重度哮喘患者也迎来了新的治疗选择。但不同表型的重度哮喘患者在临床表现和治疗反应方面存在差异，基于此，GINA 2023[4]明确推荐基于患者表型选择生物制剂，中国哮喘指南[1]也做出了相似的推荐。
在不同的哮喘表型中，重度嗜酸性粒细胞性哮喘（SEA）最为常见，在全球重度哮喘患者中占比超过80%。嗜酸性粒细胞（EOS）是其病程中的关键炎症效应细胞，在过敏和非过敏通路均起到关键作用。各生物制剂的作用通路虽然不同，但均可影响患者体内EOS水平[7-8]。
目前，多个生物制剂已在重度哮喘管理中表现出良好的疗效，多项亚太/中国Ⅲ期研究显示[9-12]，生物制剂可改善重度哮喘患者的症状评分并降低其急性发作风险。另有多项全球Ⅲ期研究[13-16]表明，生物制剂可减少患者的OCS使用。这表明基于表型的生物制剂治疗方案，有望助力重度哮喘患者实现临床治愈。
在随访方面，中国哮喘指南[1]建议，对于使用生物靶向药物的重度哮喘患者，应每3~6个月进行疗效、不良反应及患者偏好等评估，也可对哮喘良好控制的患者减少维持用药。若患者治疗反应良好，可以优先考虑减少和停止OCS维持治疗，酌情减少ICS-LABA维持剂量，但不应停止ICS-LABA的维持治疗。
小结
哮喘的全程管理是一个综合性的过程，涵盖了从规范化诊疗到长期随访的各个环节。ICS-福莫特罗既能提供抗炎作用，又能快速缓解症状，是国内外指南[1,4]推荐的首选维持与缓解治疗药物，为哮喘控制提供了核心保障。对于重度哮喘患者，生物制剂通过精准靶向特定炎症通路，不仅可改善症状，还能降低激素依赖，开启了个体化治疗的新纪元。需要强调的是，在规范用药基础上，定期随访评估哮喘控制情况、吸入技术、用药依从性等，是优化哮喘全程管理的关键环节。
参考文献：
[1]中华医学会呼吸病学分会. 支气管哮喘防治指南(2024年版)[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2025, 48(03):208-248.
[2]Niimi A. Cough and Asthma. Curr Respir Med Rev. 2011;7(1):47-54.
[3]van der Valk RJ, Baraldi E, Stern G, et al.Daily exhaled nitric oxide measurements and asthma exacerbations in children. Allergy. 2012;67(2):265-271.
[4]GINA 2023. https://ginasthma.org/wp-content/uploads/2024/05/GINA-2023-Report-WMSA.pdf. 截至2025年6月16日.
[5]Rivera O 2nd, Katial R, Hoyte FCL. Biologics in Asthma: Potential to Achieve Clinical Remission. Immunol Allergy Clin North Am. 2024;44(4):725-736.
[6]Oishi K, Hamada K, Murata Y, et al. A Real-World Study of Achievement Rate and Predictive Factors of Clinical and Deep Remission to Biologics in Patients with Severe Asthma. J Clin Med. 2023;12(8):2900.
[7]Barnes PJ. Targeting cytokines to treat asthma and chronic obstructive pulmonary disease. Nat Rev Immunol. 2018;18(7):454-466.
[8]林慧敏，符昱，方章福，等. 嗜酸性粒细胞哮喘的研究进展[J].结核与肺部疾病杂志, 2022, 3(4):328-333.
[9]Lai K, Sun D, Dai R, et al. Benralizumab efficacy and safety in severe asthma: A randomized trial in Asia. Respir Med. Published online April 1, 2024.
[10]R. Chen, L. Wei, Y. Dai, et al. Efficacy and Safety of Mepolizumab as an Add-on Therapy in Chinese Patients With Severe Eosinophilic Asthma: A Randomized, Double-Blind, Parallel Group Phase 3 Study [abstract]. Am J Respir Crit Care Med 2023;207:A4766.
[11]Q. Zhang, N. Zhong, H. Fang, et al. Efficacy and Safety of Dupilumab in Patients From China With Persistent Asthma: A Subgroup Analysis of a Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Parallel-Group, Phase 3 Study [abstract]. Am J Respir Crit Care Med 2023;207:A4768.
[12]Q. Zhang, Z. Nanshan, S. Dhooria, et al. Efficacy and Safety of Dupilumab in Patients With Persistent Asthma From the Asia-Pacific Region: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Parallel-Group, Phase 3 Study [abstract]. Am J Respir Crit Care Med 2023;207:A4767.
[13]Nair P, Wenzel S, Rabe KF, et al. Oral Glucocorticoid-Sparing Effect of Benralizumab in Severe Asthma. N Engl J Med. 2017;376(25):2448-2458.
[14]Bel EH, Wenzel SE, Thompson PJ, et al. Oral glucocorticoid-sparing effect of mepolizumab in eosinophilic asthma. N Engl J Med. 2014;371(13):1189-1197.
[15]Rabe KF, Nair P, Brusselle G, et al. Efficacy and Safety of Dupilumab in Glucocorticoid-Dependent Severe Asthma. N Engl J Med. 2018;378(26):2475-2485.
[16]Bousquet J, Siergiejko Z, Swiebocka E, et al. Persistency of response to omalizumab therapy in severe allergic (IgE-mediated) asthma. Allergy. 2011;66(5):671-678.
本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士进行医学科学交流，不用于推广目的。
审批编码：CN-161484 过期日期：2026-06-16
*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。
医学界儿科领域交流群正式开放！
加入我们吧！
融正配资-配资炒股免费-证券配资APP-股票加杠杆软件提示：文章来自网络，不代表本站观点。
